Moderator: LuvJessica

Câu Hỏi Nhỏ

Sentry
Ma mới
Joined: May 28th, 2009, 8:06 am

May 29th, 2009, 4:39 pm #1

Tớ có chút băn khoăn về một tính chất của ánh sáng.

Phần lớn các bạn học lớp 12 đều biết đến lưỡng tính sóng hạt của sóng điện từ, và coi đó là hiển nhiên. Nhưng các bạn có tưởng tượng nó như thế nào không? Một đằng là truyền thẳng, một đằng là có bước sóng, và tạo vân giao thoa trên màn. Nếu là hạt, thì khi qua khe thì chỉ tạo ra 2 vân sáng thôi, như một khẩu súng bắn đạn ra mọi phương ấy, có 2 đường đạn. Nhưng nó lại không thê. Nếu là sóng, thì là do các phần tử đàn hồi hay gì đó đại loại vậy. Ánh sáng hay sóng điện từ thì tớ không biết nó có "đàn hồi" hay không, nhưng riêng cái "lưỡng tính sóng hạt" cũng đáng để suy nghĩ.
Quote
Like
Share

Renge
La liếm tốt
Joined: May 15th, 2009, 2:53 pm

May 29th, 2009, 4:46 pm #2

cho nên mới đc gọi là lưỡng tính đó

Lý thuyết cơ bản là như này nhỉ :

ánh sáng nhìn thấy cũng như các tia hồng ngoại, tia tử ngoại, tia Rơnghen, đều là các sóng điện từ có bước sóng khác nhau. Người ta nói chúng có cùng bản chất điện từ.

Đến đây, ta lại thấy ánh sáng có tính chất hạt (tính chất lượng tử). Vậy, ánh sáng vừa có tính chất sóng, vừa có tính chất hạt. Người ta nói: ánh sáng có lưỡng tính sóng - hạt.

Những sóng điện từ có bước sóng càng ngắn thì phôtôn ứng với chúng có năng lượng càng lớn. Thực nghiệm cho thấy tính chất hạt của chúng thể hiện càng đậm nét, tính chất sóng càng ít thể hiện.

Ta có thể coi những tác dụng sau đây là những biểu hiẹn của tính chất hạt: khả năng đâm xuyên, tác dụng quang điện, tác dụng iôn hoá, tác dụng phát quang.

Ngược lại, những sóng điện từ có bước sóng càng dài thì phôtôn ứng với chúng có năng lượng càng nhỏ. Thực nghiệm cho thấy: tính chất hạt của chúng càng khó thể hiện, tính hất sóng của chùng càng dễ bộc lộ. Ta dễ dàng quan sát thấy hiện tượng giao thoa, hiện tượng tán sắc của các sóng đó.

Sự tồn tại đồng thời của hai tính chất trái ngược nhau (sóng và hạt) trong cùng một sự vật (ánh sáng) là một minh hoạ rất rõ cho luận điểm triết học về sự thống nhất biện chứng của các mặt đối lập.




"...người y?u nhỏ b? tay cầm ? b? nhỏ
tiếng cười em l?m ấm cơn mưa ..."



".....t?nh y?u n?y kh?ng kết th?c
b?i ca n?y kh?ng kết th?c
ta h?t cho em nghe
b?i h?t cuối h?t bởi thi?n thần...."
Quote
Like
Share

Sentry
Ma mới
Joined: May 28th, 2009, 8:06 am

May 29th, 2009, 4:50 pm #3

Cái tớ cần hỏi là tại sao nó lại như thế. Tớ có xem trên Youtube và thực sự thấy choáng váng về cái phần lưỡng tính sóng hạt, vốn không hề đơn giản như sách giáo khoa và các cô giảng...hic...lượng tử càng vào càng khó.
Quote
Like
Share

Renge
La liếm tốt
Joined: May 15th, 2009, 2:53 pm

May 29th, 2009, 4:50 pm #4

cái này mang tính chất tham khảo

Bản chất hạt của ánh sáng - hiện tượng quang điện:
Einstein là khoa học gia được giải Nobel về khoa học (1921) khi ông xác minh được ánh sáng có bản chất hạt trong thí nghiệm quang điện. Ánh sáng được rọi vào một tấm kim loại, là vật liệu giàu điện tử. Khi Einstein thay đổi tần số của ánh sáng tới (tức là thay đổi màu ánh sáng) đến một giá trị nào đó thì cây kim trên máy đo bắt đầu chuyển động, chỉ dấu cho một dòng điện chạy. Thay đổi cường độ ánh sáng không thay đổ cường độ dòng điện, nhưng thay đổi tần số giao động của ánh sáng, thay đổi cường độ dòng quang điện. Từ đó, Einstein mới lập ra lý thuyết quang điện cho rằng ánh sáng được cấu thành bởi những hạt cơ bản; một hạt có năng lượng bằng tần số giao động của ánh sáng tới nhân với một hằng số gọi là hằng số Planck. Hạt cơ bản này gọi là quang tử. Khi tần số của ánh sáng tới lớn hơn một giá trị nào đó thì năng lượng của quang tử đủ lớn để đánh rời hạt điện tử đang liên kết với các nguyên tử trên bề mặt kim loại để chúng tự do bay từ mặt kim loại bên phải (được rọi sáng) qua mặt kim loại bên trái .Sự chuyển động của các hạt điện tử, theo định nghĩa, chính là dòng điện, gọi là quang điện.

Mặc dù thí nghiệm quang điện chủ yếu xác minh tính hạt của ánh sáng, nó cũng hàm chứa tính sóng vì năng lượng của quang tử tỉ lệ với tần số giao động - tức là một đặc điểm của tính sóng. Tuy nhiên, cần phải có thí nghiệm Young về hiện tượng giao thoa thì người ta mới biết chắc chắn ánh sáng có tính sóng nữa.
Bản chất sóng của ánh sáng - hiện tượng giao thoa:

Trong thí nghiệm Young một chùm ánh sáng (bao gồm nhiều quang tử) được bắn qua hai kẻ hở sát nhau trên màn chắn .Trên màn hình phía sau, xuất hiện ra những vân sáng và tối xen kẻ nhau. Hiện tượng này được là gọi hiện tượng giao thoa. Giao thoa là bằng chứng của tính sóng (như sóng biển) của ánh sáng. Các vạch sáng tối là do sự cộng hưởng của hai hàm số sóng. Các vạch tối là do sự khử nhau của hai hàm số sóng Schrodinger. Hàm số sóng là gì? Theo thuyết lượng tử, chúng ta không thể biết chính xác vị trí của hạt vi mô (nguyên lý bất định Heinsenberg) nhưng biết được xác suất có thể tìm thấy nó ở đâu. Giá trị bình phương của hàm số sóng chính là xác suất tìm thấy của hạt vi mô đó. Do vậy, các vạch sáng là những nơi tìm thấy được các quang tử; các vạch tối là các vùng "cấm điạ," là nơi quang tử không thể tới được. Do vậy, ánh sáng giao thoa là sự giao thoa của các hàm số sóng của những quang tử.

Tuy nhiên, khi người ta bắn từng quang tử một, mổi lần chỉ một hạt, qua hai khe hở thì các vạch sáng và tối vẫn xuất hiện. Đối với một chùm ánh sáng bao gồm nhiều quang tử, thật là dễ giải thích về hiện tượng giao thoa. Đó là các hàm số sóng của các hạt khi thì cộng hưởng với nhau, tạo nên các vạch sáng, khi thì khử nhau tạo nên những vạch tối. Nhưng khi bắn từng quang tử một, thì quang tử đó giao thoa với cái gì? Theo lời giải thích của Schrodinger, là cha đẻ của phương trình hàm số sóng, quang tử được bắn ra đó giao thoa với chính nó! [1] Làm sao nó có thể giao thoa với chính nó, khi nó chỉ có thể lọt qua một trong hai kẻ hở mà thôi? Theo lời giải thích này, đạn đạo của quang tử đó bao gồm nhiều đường khác nhau, qua cả hai khe hở, chứ không phải là một đường, qua một khe hở. Đây là điều kỳ cục thứ hai về bản chất của ánh sáng. Nói cách khác, quang tử đó có nhiều trạng thái khác nhau, và hiện hữu cùng một lúc, cho tới khi người ta bịt khe hở bên phải thì hiện tượng giao thoa của một quang tử biến mất. Khi mở nó ra và che khe hở bên trái thì hiện tượng giao thoa cũng biến mất .Hiện tượng giao thoa của một quang tử chỉ xuất hiện khi cả hai khe cùng mở .Tuy nhiện, khi người ta gắn một khí cụ quan sát gần khe hở bên trái thì hiện tượng giao thoa biến mất. Làm lại điều này với khe hở bên phải cũng quan sát được điều tương tự. Đây là điều kỳ cục thứ ba. Nói một cách khác, khi có quan sát viên (khí cụ quan sát) đứng nhìn, thì tất cả các trạng thái khả dĩ của quang tử biến mất hết chỉ trừ có một trạng thái còn lại mà thôi. Người ta gọi đây là sự sụp đổ của các trạng thái lượng tử. Thí nghiệm Young cho ánh sáng cũng áp dụng cho điện tử, nghĩa là người ta cũng quan sát được hiện tượng giao thoa trong trường hợp một chùm điện tử và cả trường hợp chỉ có một điện tử mà thôi. Từ đây, Schrodinger đưa ra thí nghiệm tư tưởng, gọi là Con Mèo Schrodinger, để biểu lộ sự kỳ cục trong thuyết lượng tử của ông.


credit-VLSP


kiến thức nông cạn chỉ moi ra đc từng đó thôi
"...người y?u nhỏ b? tay cầm ? b? nhỏ
tiếng cười em l?m ấm cơn mưa ..."



".....t?nh y?u n?y kh?ng kết th?c
b?i ca n?y kh?ng kết th?c
ta h?t cho em nghe
b?i h?t cuối h?t bởi thi?n thần...."
Quote
Like
Share

Sentry
Ma mới
Joined: May 28th, 2009, 8:06 am

May 29th, 2009, 4:56 pm #5

Đấy, đấy là cái tớ muốn hiểu thêm
Ừ, nó cũng nói về sự tồn tại của hạt ở trạng thái sóng và không gian lồi lõm...
Quote
Like
Share

Renge
La liếm tốt
Joined: May 15th, 2009, 2:53 pm

May 29th, 2009, 5:06 pm #6

rắc rồi thật nhỉ

xem xong cái thí nghiệm khe đôi

đau đầu quá

nói chung cái này tớ hiểu sơ sơ thôi

càng tìm hiểu càng thấy căng thẳng,cơ học lượng tử và cơ học tương đối tính

anyway,mềnh mới hết lớp 10
"...người y?u nhỏ b? tay cầm ? b? nhỏ
tiếng cười em l?m ấm cơn mưa ..."



".....t?nh y?u n?y kh?ng kết th?c
b?i ca n?y kh?ng kết th?c
ta h?t cho em nghe
b?i h?t cuối h?t bởi thi?n thần...."
Quote
Like
Share

Sentry
Ma mới
Joined: May 28th, 2009, 8:06 am

May 29th, 2009, 5:13 pm #7

Mới hết lớp 10??? Vậy thì ta có nên đổi cách xưng hô không nhỉ? Thôi kệ, để bình thường cho lành. Mà công nhận tiêng anh của renge kinh thật đấy.
Quote
Like
Share

w4iting4you
C? m?u mặt :)
Joined: May 4th, 2009, 4:01 pm

June 5th, 2009, 3:15 pm #8

Vấn đề nềy mềnh chịu vì mới học lớp 10
Quote
Like
Share

w4iting4you
C? m?u mặt :)
Joined: May 4th, 2009, 4:01 pm

June 8th, 2009, 10:52 am #9

Trời b-( b-( b-( đến cả box của mình mà tên này vẫn xì pam àh b-( b-( Bem Bem Bem b-( b-( b-(
Quote
Like
Share

Renge
La liếm tốt
Joined: May 15th, 2009, 2:53 pm

June 9th, 2009, 4:57 am #10

del bài đi
mod mà để spam như thé à
"...người y?u nhỏ b? tay cầm ? b? nhỏ
tiếng cười em l?m ấm cơn mưa ..."



".....t?nh y?u n?y kh?ng kết th?c
b?i ca n?y kh?ng kết th?c
ta h?t cho em nghe
b?i h?t cuối h?t bởi thi?n thần...."
Quote
Like
Share