9 pb para civiles????? SERIA BUENO QUE ASI SEA

Joined: January 19th, 2005, 8:28 pm

September 4th, 2006, 2:00 am #21

Totalmente de acuerdo contigo amigo Anibal,

Es mas, ojala y FAME tambien pueda seguir produciendo, imaginate que depende de nosotros mismos , pues el ejercito casi no designa dinero para insumos, y cuando se abre una licitacion en el mercado nacional FAME oferta su producto y tiene que competir con tiendas del mercado , cuando es la unica fabrica nacional y no deberia ni siquiera competir, pues el mismo estado le deberia comprar directamente, increible no?

cada vez que FAME se ha querido presentar , GS presenta el producto de FAME ayudandolo a licitar, pues le faltan recursos muchas veces para presentarse a la licitacion, y aun asi , los competidores presentan productos del mercado internacional y lo prefieren en vez de ayudar a la empresa nacional.

Como puede entonces surgir una fabrica nacional asi?

Felizmente , y poco a poco se ha ido ayudando a que saque su producto al mercado y pronto estara produciendo un nuevo lote de municion de varios calibres.

Nadie tiene una exclusividad con FAME , y si nosotros la vendemos en la tienda es porque nosotros mismos compramos los insumos , como podrian vender a pèrsonas naturales cuando no tienen con que producir?

Hay que conocer el tema mas a fondo para poder ayudar, y si te digo que hay algunos que les conviene mas importar que comprarle a FAME , y encima compiten contra ellos en vez de ayudarlos a producir!! algo increible, y para nada comparto eso , es mas , nosotros hacemos lo posible por que ellos produzcan pero es tan dificil, pues no cuentan con recursos. Entonces las pocas veces que se pueden juntar todos los insumos para que ellos produzcan , asi lo hacen , pero como pueden vender su producto a personas naturales , si son solo dos las empresa que les compran los insumos , esas empresas por lo tanto deben vender su mercaderia , pues FAME alli solo les hace el servicio de fabricacion.

Pero , ojala que este gobierno concientize mas sobre el tema y quiera realmente levantar ese tremendo potencial nacional como es FAME .

Y no solo vende a nivel nacional sino internacional, pues tiene todas las cualidades para hacerlo.

Saludos
IPSC QUEEN

PD: Por cierto , ayer se te extraño en la ATO, esperamos verte pronto, saludos

Quote
Like
Share

Joined: November 15th, 2004, 6:39 pm

September 4th, 2006, 9:40 pm #22


Bueno, me tome la libertad de escribirle al Señor Rospigliosi para felicitarlo por su artículo y por abogar siempre por los propietarios legítimos, y por último para invitarlo a que visite el foro.

Acá les copio su respuesta:

Estimado Señor Mulánovich:

Gracias por sus comentarios. He entrado a la página web, me parecen muy interesantes sus ideas.
Ahora hay una oportunidad de cambiar la ley, porque el Congreso ha delegado poderes al Ejecutivo, que podrá elaborar y promulgar la ley. Yo lo intenté el 2001, pero el Congreso no aprobó el proyecto que enviamos desde el Ministerio.
Una vez he hablado con el actual viceministro del Interior, Dardo López, y el compartía las mismas ideas respecto a las 9 pb y al control por parte de Discamec.
Me sorprende que casi nadie diga nada sobre el tema. Recuerdo que en 1998, cuando se promulgó la actual ley, yo escribí un artículo contra ella en La República, pero fue una voz en el desierto. Ojalá que esta vez si se pueda.

Cordialmente
FR (Fernando Rospigliosi).
Quote
Like
Share

Joined: November 15th, 2004, 6:39 pm

September 6th, 2006, 7:23 pm #23


Pienso que el hecho de hacer ver a la población en general de que los militares están manejando esto (y a su antojo), burlandose de la ley, podría inclinar la balanza a nuestro lado.

Conozca o no la gente de armas, el hecho de que los militares estén interfiriendo en esto que por decreto de ley corresponde al Ministerio del Interior, puede surtir efecto si se maneja desde el punto de vista de que están interfiriendo en los derechos civiles.

Creo que sería el momento ideal de actuar.


Saludos,

Lorenzo
Quote
Like
Share

Joined: August 9th, 2006, 11:30 pm

September 8th, 2006, 11:01 pm #24

Ya si tanto dicen que los civiles no estamos “TAN BIEN” capacitados como los militares en el manejo de armas cortas , que al menos si demostramos que SI LO ESTAMOS CAPACITADOS , nos dejen usar ese tipo de armas , por ejemplo el tramite para obtener un arma de calibre “mas alto” como por ejemplo pasar de .380 a 9pb que sea tipo BREVETE , para pasar de una categoría a otra debes de demostrar que tienes cierta experiencia , por ejemplo 5 años de brevete A1 , después de eso ya puedes usar 9pb , ya después por ejemplo de X años puedes tener algo mayor a 9pb (.40 o .45)
Cosa que asi podriamos optar a algo mejor y asi filtrarias a gente que no sabe disparar , ademas ..... que primero se preocupen en capacitar mas a su gente pues el hecho que ellos sean FFAA o PNP no significa que sepan usar bien un arma


SINO LEAN LO QUE YA SE SABIA ... LOS POLIVCIAS NO PRACTICAN HACE AÑOS POR FALTA DE PRESUPUESTO (claro si esos fondos van a otros bolsillos)
ES DEL COMERCIO DEL DOMINGO

http://www.elcomercioperu.com.pe/Edicio ... 62204.html




Lalo Masias
el comentario lo hice con el fin de dar una sugerencia para que se dejen de estar restringiendo los calibres aduciendo, que, en el caso del 9 para existe mucho mercado negro y estan sustrayendo municion de algunos polvorines,no les gustaria que nos permitan usar el 45 acp o el .357 magnum o el 44 spl o el 40 , sin tantos problemas y restricciones y segun tengo entendido con muchas mejores prestaciones que el 9para, les pido disculpas a todos los que se han sentido ofendidos, otra cosa que me parecio de muy mal gusto fue que algunos en lima saltaron e hicieron de todo para que se prohiba el 38sa solo por el hecho de que es un calibre relativamente mas potente, quisiera que me den una explicacion del porque a nosotros los civiles nos tienen que restringir tanto la potencia de las armas que portamos o hay algo detras como para ponerse a pensar no?, los delincuentes nos atacan con AKM y nosotros los que portamos legalmente las armas solo podemos contestar con una 22 o un 38 o .380 como les vuelvo a repetir es para ponerse a pensar.
Quote
Like
Share

Joined: November 15th, 2004, 6:39 pm

September 11th, 2006, 10:48 pm #25


Hay mucha gente Luis que cree que los civiles no deberiamos tener armas. Y hacen estudios y estadísticas e informes sobre la criminalidad de las ciudades en comparación con las armas que portamos los civiles y así ellos sacan sus propias conclusiones manipuladas y a su manaera por su puesto.

Ahora han hecho un estudio en Brasil y dicen que la criminalidad bajo mientras se prohibieron las armas. ¡Es que no aceptan su derrota en las urnas!!!!!!

En cuanto a los militares hay varias teorias. Una es que mediante el control de las armas se puede tener también controlado al pueblo en caso de alguna revolución. Otro es el mito inventado por ellos mismos de "armas de guerra", cuyo único objetivo es que lo civiles no tengamos las armas que a ellos simplemente no les da la gana que tengamos.

Yo pienso que muy independientemente de que armas y calibres se nos permitan o no, los civiles no podemos permitir que sean los militares los que decidan que podemos tener y que no. Eso le corresponde al Ministerio del Interior y al de Defensa. No entiendo porque los Señores Ministros permiten este atropello.


Saludos,

Lorenzo
Quote
Like
Share