Queria ser objetivo con esto pero no puedo...

Queria ser objetivo con esto pero no puedo...

Joined: February 10th, 2006, 4:09 pm

March 20th, 2007, 10:37 pm #1

Es algo que hemos pensado con un muy buen amigo mio con respecto al estado del negocio modelistico. Esta bien que sea negocio pero no es esto ...ya casi vergonzoso, ridiculo, un despropósito?

http://www.cybermodeler.com/news/news070319.shtml

Meteor Productions financio un 'webinar' (lease seminario web) sobre el Grumman F9F Panther, básicamente para demostrar tooodooo lo que está mal en el nuevo kit de Trumpeter, y para demostrar tooodooo lo que corrijen los carísimos sets de Teknics (marca
de Meteor Productions) que valen como tres de esos kits juntos, y lo correctas que son sus calcas? Es necesario llegar a ver la manera en la que Meteor ha 'financiado' los reviews de sus productos y 'contrafinanciado' los reviews de estos kits de
Trumpeter? Nadie se da cuenta que el señor Bret Green de Hyperscale es un pirata descarado, y nadie le dice nada? Lamentablemente Steve bamford de Aircraft Resource Center tambien cae en la volteada al postear ese mismo "webinar" en su sitio...

Estas cosas, este nivel de histeria, como el que demuestran los Focke Wulf fetichistas de Eduard por dar otro caso, me dan un profundo asco. Ver aquí:

http://www.hyperscale.com/reviews/kits/ ... ewbg_1.htm

Claramente este hobby no es el que conocí hace años, el que hace rato viene mostrando vetas miserables pero que está llegando a extremos absolutamente ridículos.

Que se lo queden los que estén dispuestos y capacitados de financiar estos dislates...

Disculpas por el tono, pero esto sobrepasa mi credulidad, la cual ya de por si es muy poca...

Javier Planells
"Words will always retain their power, words offer the means to meaning..."
Quote
Like
Share

Joined: October 31st, 2005, 2:44 pm

March 20th, 2007, 11:35 pm #2

Para qué lo vamos a negar

Vivimos en un sistema económico que espera que los beneficios crezcan exponencialmente. Y castiga a los que no crecen de esa forma. Para poder crecer así, hay que sacar hasta el último céntimo de cualquier lugar disponible.

Paso de calentarme los cascos con las movidas peseteras de los fabricantes. Tengo cosas mejores en las que invertir mi tiempo. Y mi dinero. Recuerda que al final, la elección de gastárselo o no en nuestra y sólo nuestra.


Pedro Arenas - CAP
Subsecretaría de Sopletes, Despropósitos y Comentarios Impropios. Ala demoníaca
Quote
Like
Share

CMT Arturo Navarro
CMT Arturo Navarro

March 21st, 2007, 7:48 am #3

Es algo que hemos pensado con un muy buen amigo mio con respecto al estado del negocio modelistico. Esta bien que sea negocio pero no es esto ...ya casi vergonzoso, ridiculo, un despropósito?

http://www.cybermodeler.com/news/news070319.shtml

Meteor Productions financio un 'webinar' (lease seminario web) sobre el Grumman F9F Panther, básicamente para demostrar tooodooo lo que está mal en el nuevo kit de Trumpeter, y para demostrar tooodooo lo que corrijen los carísimos sets de Teknics (marca
de Meteor Productions) que valen como tres de esos kits juntos, y lo correctas que son sus calcas? Es necesario llegar a ver la manera en la que Meteor ha 'financiado' los reviews de sus productos y 'contrafinanciado' los reviews de estos kits de
Trumpeter? Nadie se da cuenta que el señor Bret Green de Hyperscale es un pirata descarado, y nadie le dice nada? Lamentablemente Steve bamford de Aircraft Resource Center tambien cae en la volteada al postear ese mismo "webinar" en su sitio...

Estas cosas, este nivel de histeria, como el que demuestran los Focke Wulf fetichistas de Eduard por dar otro caso, me dan un profundo asco. Ver aquí:

http://www.hyperscale.com/reviews/kits/ ... ewbg_1.htm

Claramente este hobby no es el que conocí hace años, el que hace rato viene mostrando vetas miserables pero que está llegando a extremos absolutamente ridículos.

Que se lo queden los que estén dispuestos y capacitados de financiar estos dislates...

Disculpas por el tono, pero esto sobrepasa mi credulidad, la cual ya de por si es muy poca...

Javier Planells
"Words will always retain their power, words offer the means to meaning..."
..Me explico. No es que no esté de acuerdo contigo, que lo estoy, pero creo que hay que buscar las razones de que la cosa esté así en otra parte. Si existe este tipo de "ofertas", es símplemente porque hay detrás una gran "demanda". Los modelistas en general, y algunos en particular, se han (nos hemos) convertido en unos bichos raros que no nos conformamos conque los fabricantes editen modelos hasta ahora impensables, o que nos alegren la vida con una lista de novedades (que se editarán antes o después). Pues no, tenemos que ir más allá, e incluso nos permitimos el lujo de martirizar una maqueta en virtud de lo que hemos leído que alguien escribió en un foro de tal sitio...Patético, ya criticamos sin ni siquiera conocer lo que estamos criticando, es nuestra naturaleza, somos unas marujas, unos talibanes del modelismo. Creo firmemente que hay por ahí una legión de modelistas teóricos cuya mayor satisfacción es aportar a este mundillo su excelso conocimiento en forma de crítica destructiva hacia el trabajo de los demás, léase en este caso cualquier maqueta nueva que se edite. Y si encima no es de Tamiya o Hasegawa, con más razón. Porque no he visto jamás una encendida crítica hacia alguno de estos fabricantes nipones, y mira que han cometido errores, algunos de ellos para echarles de comer aparte. Ojo, que yo soy el primero en decir que las maquetas de Trumpeter me parecen exageradas en su remachado y panelado, pero ahí es todo. Me la compraré igual, y la montaré tal cual. Una vez montada, no creo que exista persona capaz de decirme "la cola es 1mm. más alta". Bueno, lo dirá porque lo habrá leído en un foro llamado "Gurús.com", de allende los mares. Seguro que jamás habrá pasado la mano por el lomo a uno de verdad, y que su lectura de mesilla de noche será el catálogo de novedades de Verlinden o Cutting Edge....
No nos hagamos mala sangre, etas cosas suceden porque es la tendencia actual en cualquier campo, no sólo el modelismo. Maestros "pollagorda" hay en todas partes, y por lo general su mísera existencia la justifican criticando todo lo criticable. Son los que van a los concursos no a disfrutar de una exposición de maquetas, sino a verter su bilis sobre las que no tengan añadidos todos los kits de resina del mercado y que no estén pintados según la moda del momento. Y curiosamente, sin querer buscar otra relación que la mera casualidad, estos especímenes se prodigan sólo cuando hablamos de los "foquevulfes" de Von Pufen y los "efepitrescatorce" de las US Neibi.....Otros campos delmodelismo de aviación, afortunadamente, están poblados por gente más normalita y más preocupada por representar una modelo a escala de dudoso gusto comercial, una simple maqueta, que de presentar en sociedad en quince foros y diez revistas su última "obra maestra, en su línea"....
Saludotes.....
Last edited by CMT.Arturo.Navarro on March 21st, 2007, 7:53 am, edited 1 time in total.
Quote
Share

Joined: February 6th, 2005, 1:30 pm

March 21st, 2007, 8:39 am #4

Es algo que hemos pensado con un muy buen amigo mio con respecto al estado del negocio modelistico. Esta bien que sea negocio pero no es esto ...ya casi vergonzoso, ridiculo, un despropósito?

http://www.cybermodeler.com/news/news070319.shtml

Meteor Productions financio un 'webinar' (lease seminario web) sobre el Grumman F9F Panther, básicamente para demostrar tooodooo lo que está mal en el nuevo kit de Trumpeter, y para demostrar tooodooo lo que corrijen los carísimos sets de Teknics (marca
de Meteor Productions) que valen como tres de esos kits juntos, y lo correctas que son sus calcas? Es necesario llegar a ver la manera en la que Meteor ha 'financiado' los reviews de sus productos y 'contrafinanciado' los reviews de estos kits de
Trumpeter? Nadie se da cuenta que el señor Bret Green de Hyperscale es un pirata descarado, y nadie le dice nada? Lamentablemente Steve bamford de Aircraft Resource Center tambien cae en la volteada al postear ese mismo "webinar" en su sitio...

Estas cosas, este nivel de histeria, como el que demuestran los Focke Wulf fetichistas de Eduard por dar otro caso, me dan un profundo asco. Ver aquí:

http://www.hyperscale.com/reviews/kits/ ... ewbg_1.htm

Claramente este hobby no es el que conocí hace años, el que hace rato viene mostrando vetas miserables pero que está llegando a extremos absolutamente ridículos.

Que se lo queden los que estén dispuestos y capacitados de financiar estos dislates...

Disculpas por el tono, pero esto sobrepasa mi credulidad, la cual ya de por si es muy poca...

Javier Planells
"Words will always retain their power, words offer the means to meaning..."
A mi no me parece mal que se haya hecho toda esta movida, webinar incluido, para vender los productos de Meteor y para mostrar los errores de una maqueta. Sabemos en este caso que quien hizo el desarrollo de este modelo fue HOBBYCRAFT y lo se por experiencia, suele mandar mucha fruta e imaginación en sus kits.

Si hay alguien que se vea necesitado de comprar estos sets para tener un Panther exactísimo y que no pueda dormir porque los tiptanks son un 20% inexactos, allá él. Por suerte, alguien se preocupó por su inquietud. Y no me parece malo que la industria de "aftermarkets" se dedique a ello. Muy gracioso sería si esos complementos son inexactos tanto o más que el que trae la maqueta.

Personalmente no pienso gastar más dinero que el que me va a costar ese kit (bastante culpable me siento por marginar, primero al 72 de Hasegawa y luego al F9-f5 de Monogram de mis estantes, al enterarme de la llegada de este nuevo chico al barrio).

Las calcas del COAN, ya las tengo. Y cuando se las ponga al Trumpeter y lo barnice, me voy a sentir el tipo más feliz del mundo. Con sus errores incluidos.

Saludos.
Quote
Like
Share

Joined: October 31st, 2005, 2:44 pm

March 21st, 2007, 9:02 am #5

..Me explico. No es que no esté de acuerdo contigo, que lo estoy, pero creo que hay que buscar las razones de que la cosa esté así en otra parte. Si existe este tipo de "ofertas", es símplemente porque hay detrás una gran "demanda". Los modelistas en general, y algunos en particular, se han (nos hemos) convertido en unos bichos raros que no nos conformamos conque los fabricantes editen modelos hasta ahora impensables, o que nos alegren la vida con una lista de novedades (que se editarán antes o después). Pues no, tenemos que ir más allá, e incluso nos permitimos el lujo de martirizar una maqueta en virtud de lo que hemos leído que alguien escribió en un foro de tal sitio...Patético, ya criticamos sin ni siquiera conocer lo que estamos criticando, es nuestra naturaleza, somos unas marujas, unos talibanes del modelismo. Creo firmemente que hay por ahí una legión de modelistas teóricos cuya mayor satisfacción es aportar a este mundillo su excelso conocimiento en forma de crítica destructiva hacia el trabajo de los demás, léase en este caso cualquier maqueta nueva que se edite. Y si encima no es de Tamiya o Hasegawa, con más razón. Porque no he visto jamás una encendida crítica hacia alguno de estos fabricantes nipones, y mira que han cometido errores, algunos de ellos para echarles de comer aparte. Ojo, que yo soy el primero en decir que las maquetas de Trumpeter me parecen exageradas en su remachado y panelado, pero ahí es todo. Me la compraré igual, y la montaré tal cual. Una vez montada, no creo que exista persona capaz de decirme "la cola es 1mm. más alta". Bueno, lo dirá porque lo habrá leído en un foro llamado "Gurús.com", de allende los mares. Seguro que jamás habrá pasado la mano por el lomo a uno de verdad, y que su lectura de mesilla de noche será el catálogo de novedades de Verlinden o Cutting Edge....
No nos hagamos mala sangre, etas cosas suceden porque es la tendencia actual en cualquier campo, no sólo el modelismo. Maestros "pollagorda" hay en todas partes, y por lo general su mísera existencia la justifican criticando todo lo criticable. Son los que van a los concursos no a disfrutar de una exposición de maquetas, sino a verter su bilis sobre las que no tengan añadidos todos los kits de resina del mercado y que no estén pintados según la moda del momento. Y curiosamente, sin querer buscar otra relación que la mera casualidad, estos especímenes se prodigan sólo cuando hablamos de los "foquevulfes" de Von Pufen y los "efepitrescatorce" de las US Neibi.....Otros campos delmodelismo de aviación, afortunadamente, están poblados por gente más normalita y más preocupada por representar una modelo a escala de dudoso gusto comercial, una simple maqueta, que de presentar en sociedad en quince foros y diez revistas su última "obra maestra, en su línea"....
Saludotes.....
No creo que sea un tema de mala leche. Sin duda hay gente como la que describes, hemos visto ejemplos. Pero en mi opinión son una minoría muy muy muy pequeñita (aunque arma mucho ruido e incordia un montón).

Yo creo que es una simple combinación de la obsesión compulsiva de algunos modelistas, las ganas de informar y ayudar, y el clásico efecto de bola de nieve en la propagación de cualquier rumor. Lo que empieza con un error de medio milímetro detectado por un pobre chaval obsesionado por el avión de sus amores (y que él mismo admite que no tiene importancia), se va propagando de boca en boca y acaba convertido en un error garrafal del fabricante que hace la maqueta inmontable. Excepto si se corrige con el set de resina de CorrigiendoVoy & Co., que han sacado lo más rápido posible para aprovechar el tirón.

Los fockewulfe y los efedieciséis tienen mayor lista de "admiradores". Hay más masa crítica, y por eso estas cosas pasan con más frecuencia. Si a todo el mundo le tirase el Fairey Swordfish, seguro que ya habrían sacado errores a tutiplén a la maqueta de Tamiya, habría sets de corrección a patadas y medio mundo maquetil estaría pidiendo una maqueta de mejor calidad y más correcta de formas y medidas


Pedro Arenas - CAP
Subsecretaría de Sopletes, Despropósitos y Comentarios Impropios. Ala demoníaca
Quote
Like
Share

Joined: October 31st, 2005, 2:44 pm

March 21st, 2007, 9:14 am #6

A mi no me parece mal que se haya hecho toda esta movida, webinar incluido, para vender los productos de Meteor y para mostrar los errores de una maqueta. Sabemos en este caso que quien hizo el desarrollo de este modelo fue HOBBYCRAFT y lo se por experiencia, suele mandar mucha fruta e imaginación en sus kits.

Si hay alguien que se vea necesitado de comprar estos sets para tener un Panther exactísimo y que no pueda dormir porque los tiptanks son un 20% inexactos, allá él. Por suerte, alguien se preocupó por su inquietud. Y no me parece malo que la industria de "aftermarkets" se dedique a ello. Muy gracioso sería si esos complementos son inexactos tanto o más que el que trae la maqueta.

Personalmente no pienso gastar más dinero que el que me va a costar ese kit (bastante culpable me siento por marginar, primero al 72 de Hasegawa y luego al F9-f5 de Monogram de mis estantes, al enterarme de la llegada de este nuevo chico al barrio).

Las calcas del COAN, ya las tengo. Y cuando se las ponga al Trumpeter y lo barnice, me voy a sentir el tipo más feliz del mundo. Con sus errores incluidos.

Saludos.
Luis, unos comentarios sobre la maqueta:

* El diseño básico puede ser de Hobbycraft, pero se ve la mano de Trumpeter aquí y allá. En el remachado, por ejemplo. Y en el detalle de la cabina. El diseño parece de Trumpeter (por la forma de algunos botones y el panel frontal de instrumentos). En cambio, la ejecución parece más bien de Hobbycraft.

* Tengo mis dudas de que esos tanques sean un 20% demasiado pequeños. Me parece "curioso" que con tanta gente midiendo y examinando la maqueta, nadie dijese nada de los tanques hasta que Teknics sacó su set de corrección.

No me entiendas mal, estoy seguro que debe haber fallos en los tanques marginales. Pero no me creo que sea de un 20%. Apostaría a que en realidad el error ni siquiera se percibe a simple vista.

Ni se te ocurra marginar el F9F-5. El de Trumpeter/Hobbycraft es un F9F-2. Y no creo que el de Monogram tenga nada que envidiarle.

A mí tampoco me parece mal que haya habido toda esta discusión. Porque ha mostrado claramente que el tema de las medidas no es tan objetivo como parece. No te puedes fiar ni de las fuentes, ni de los métodos de medición, ni de las conclusiones. Y menos cuando éstas son emitidas por un fabricante que ya ha comercializado varios sets de "corrección".


Pedro Arenas - CAP
Subsecretaría de Sopletes, Despropósitos y Comentarios Impropios. Ala demoníaca
Quote
Like
Share

Jordi Farré
Jordi Farré

March 21st, 2007, 9:24 am #7

Es algo que hemos pensado con un muy buen amigo mio con respecto al estado del negocio modelistico. Esta bien que sea negocio pero no es esto ...ya casi vergonzoso, ridiculo, un despropósito?

http://www.cybermodeler.com/news/news070319.shtml

Meteor Productions financio un 'webinar' (lease seminario web) sobre el Grumman F9F Panther, básicamente para demostrar tooodooo lo que está mal en el nuevo kit de Trumpeter, y para demostrar tooodooo lo que corrijen los carísimos sets de Teknics (marca
de Meteor Productions) que valen como tres de esos kits juntos, y lo correctas que son sus calcas? Es necesario llegar a ver la manera en la que Meteor ha 'financiado' los reviews de sus productos y 'contrafinanciado' los reviews de estos kits de
Trumpeter? Nadie se da cuenta que el señor Bret Green de Hyperscale es un pirata descarado, y nadie le dice nada? Lamentablemente Steve bamford de Aircraft Resource Center tambien cae en la volteada al postear ese mismo "webinar" en su sitio...

Estas cosas, este nivel de histeria, como el que demuestran los Focke Wulf fetichistas de Eduard por dar otro caso, me dan un profundo asco. Ver aquí:

http://www.hyperscale.com/reviews/kits/ ... ewbg_1.htm

Claramente este hobby no es el que conocí hace años, el que hace rato viene mostrando vetas miserables pero que está llegando a extremos absolutamente ridículos.

Que se lo queden los que estén dispuestos y capacitados de financiar estos dislates...

Disculpas por el tono, pero esto sobrepasa mi credulidad, la cual ya de por si es muy poca...

Javier Planells
"Words will always retain their power, words offer the means to meaning..."
...es que una maqueta que tiene igual 30 años (Monogram) esté mejor de formas que otra que tiene menos de uno (Trump) y no solo pasa con el F9F sino también con el P-40B por ejemplo.

Podriamos comprar el de Monogram tranquilamente, pero que pasa? Pues que tiene los paneles pa'fuera y eso está muuuuuy mal, y es que todos tenemos nuestro nivel paranoico-modelistico, cosa cojonuda porque es nuestra afición y por eso hacemos con ella lo que queremos.

Acerca de los sets de Eduard, pues es normal, es un avión vonpufeniano (de los que a mi me gustan) y ellos saben que lo van a vender como rosquillas y, sinceramente, como objeto de colección creo que es interesante, cada uno es libre de comprarlo o no, yo no lo haré pero no voy a crucificar a quien lo haga.

Existen muchos "enfermos" de 109s, 190s, Spits, Mustangs, F16s, F14s, etc etc. y existiran siempre, como debe haberlos de Stormoviks y Walruses pero como estos venden poco no se prodigan demasiado sus comentarios por el mundillo.

En todo caso, el nivel de perfección de nuestros modelos depende solamente de nosotros mismos, no de lo que los demas digan al respecto, son maquetas, nada más.

Saludos...
JORDI-
Quote
Share

Joined: November 11th, 2005, 8:46 am

March 21st, 2007, 9:54 am #8

Es algo que hemos pensado con un muy buen amigo mio con respecto al estado del negocio modelistico. Esta bien que sea negocio pero no es esto ...ya casi vergonzoso, ridiculo, un despropósito?

http://www.cybermodeler.com/news/news070319.shtml

Meteor Productions financio un 'webinar' (lease seminario web) sobre el Grumman F9F Panther, básicamente para demostrar tooodooo lo que está mal en el nuevo kit de Trumpeter, y para demostrar tooodooo lo que corrijen los carísimos sets de Teknics (marca
de Meteor Productions) que valen como tres de esos kits juntos, y lo correctas que son sus calcas? Es necesario llegar a ver la manera en la que Meteor ha 'financiado' los reviews de sus productos y 'contrafinanciado' los reviews de estos kits de
Trumpeter? Nadie se da cuenta que el señor Bret Green de Hyperscale es un pirata descarado, y nadie le dice nada? Lamentablemente Steve bamford de Aircraft Resource Center tambien cae en la volteada al postear ese mismo "webinar" en su sitio...

Estas cosas, este nivel de histeria, como el que demuestran los Focke Wulf fetichistas de Eduard por dar otro caso, me dan un profundo asco. Ver aquí:

http://www.hyperscale.com/reviews/kits/ ... ewbg_1.htm

Claramente este hobby no es el que conocí hace años, el que hace rato viene mostrando vetas miserables pero que está llegando a extremos absolutamente ridículos.

Que se lo queden los que estén dispuestos y capacitados de financiar estos dislates...

Disculpas por el tono, pero esto sobrepasa mi credulidad, la cual ya de por si es muy poca...

Javier Planells
"Words will always retain their power, words offer the means to meaning..."
Pero una pequeña correccion, yo habria escrito este post en tono de burla, mofa, befa, escarnio, cuchufleta y descojono de la misma manera que lo hago con los consumistas de la Pasarela Cibeles, Gaudi o los clientes de "fragancias" del ultimo japones (nacido en USA)de mas rabiosa moda, lista que incluye bragas cpn portadas de Financial Times en autentico papael de periodico de Emeranda Menendez (pronunciado "minendes") yá que habita y vende sus "burras pardas" desde TriBeCa..(triangle below Canal Street...que fashion)Nota del traductor.....jo, jo, joooo quwe hay que darlo chupao..

Amigo Javier, es el signo de los tiempos. Si eres capaz de vender el mas apestoso sorete bien envuelto en una caja de diseño,eres el hombre de moda.

Mi opinion respecto a los clientes...es bien sabida..simplemente que les den...,me es indiferente.

Lo preocupante es el seguimiento por parte de foros, revistas y demas etc...pero yá se sabe lo que son esas cosas y si alguien aun no se ha enterado, pues que siga creyendo en los reyes magos.

Pero lo que mas me hace pensar es que hay mucho comprador de esas cosas que se limitan a colocar los accesorios de mejora dentro de la caja y esa caja encima de otras muchas y jamas terminan una maqueta porque su afan de perfeccionismo y de competicion fomentado hasta el delirio por esta sociedad podrida, les hace pensar que habra otra mejora incluso mejor...y asi las cosas.......una larga carrera hacia ninguna parte pero la pasta vuela a los bolsillos de los multiples listillos que pululan por ahi.

Compre, compre y compre......es el signo de los tiempos.

No te cabrees, al fin y al cabo ni tu ni yo nos interesamos por esas gilipolles. Ningun vendedor de burras pardas va a incitarnos a la compra de un set de correccion para el venturi de nuestro Breda 27, en autentica hojalata.

Diran algunos...que es el Breda 27..??? pues un avion....del que nadie tratará de venderme pescadillas.

Abrazotes y a lo tuyo.

Juan
Quote
Like
Share

Joined: November 11th, 2005, 8:46 am

March 21st, 2007, 9:59 am #9

Luis, unos comentarios sobre la maqueta:

* El diseño básico puede ser de Hobbycraft, pero se ve la mano de Trumpeter aquí y allá. En el remachado, por ejemplo. Y en el detalle de la cabina. El diseño parece de Trumpeter (por la forma de algunos botones y el panel frontal de instrumentos). En cambio, la ejecución parece más bien de Hobbycraft.

* Tengo mis dudas de que esos tanques sean un 20% demasiado pequeños. Me parece "curioso" que con tanta gente midiendo y examinando la maqueta, nadie dijese nada de los tanques hasta que Teknics sacó su set de corrección.

No me entiendas mal, estoy seguro que debe haber fallos en los tanques marginales. Pero no me creo que sea de un 20%. Apostaría a que en realidad el error ni siquiera se percibe a simple vista.

Ni se te ocurra marginar el F9F-5. El de Trumpeter/Hobbycraft es un F9F-2. Y no creo que el de Monogram tenga nada que envidiarle.

A mí tampoco me parece mal que haya habido toda esta discusión. Porque ha mostrado claramente que el tema de las medidas no es tan objetivo como parece. No te puedes fiar ni de las fuentes, ni de los métodos de medición, ni de las conclusiones. Y menos cuando éstas son emitidas por un fabricante que ya ha comercializado varios sets de "corrección".


Pedro Arenas - CAP
Subsecretaría de Sopletes, Despropósitos y Comentarios Impropios. Ala demoníaca
..............
Quote
Like
Share

Arturo Navarro
Arturo Navarro

March 21st, 2007, 10:22 am #10

No creo que sea un tema de mala leche. Sin duda hay gente como la que describes, hemos visto ejemplos. Pero en mi opinión son una minoría muy muy muy pequeñita (aunque arma mucho ruido e incordia un montón).

Yo creo que es una simple combinación de la obsesión compulsiva de algunos modelistas, las ganas de informar y ayudar, y el clásico efecto de bola de nieve en la propagación de cualquier rumor. Lo que empieza con un error de medio milímetro detectado por un pobre chaval obsesionado por el avión de sus amores (y que él mismo admite que no tiene importancia), se va propagando de boca en boca y acaba convertido en un error garrafal del fabricante que hace la maqueta inmontable. Excepto si se corrige con el set de resina de CorrigiendoVoy & Co., que han sacado lo más rápido posible para aprovechar el tirón.

Los fockewulfe y los efedieciséis tienen mayor lista de "admiradores". Hay más masa crítica, y por eso estas cosas pasan con más frecuencia. Si a todo el mundo le tirase el Fairey Swordfish, seguro que ya habrían sacado errores a tutiplén a la maqueta de Tamiya, habría sets de corrección a patadas y medio mundo maquetil estaría pidiendo una maqueta de mejor calidad y más correcta de formas y medidas


Pedro Arenas - CAP
Subsecretaría de Sopletes, Despropósitos y Comentarios Impropios. Ala demoníaca
..pero un pelín de afán de protagonismo y de ver nuestro nombre inscrito en el Hall of Fame del mundo del modelismo si que hay por ahí....Ser el primero en descubrir el fallo a la maqueta más esperada del año no es moco de pavo. Es poco menos que descrubrir la vacuna del cancer, según la mentalidad de algunas personas. Yo estoy seguro de que a cualquier maqueta montada es imposible de sacarle los 2mm. de menso de envergadura. Una cosa es un error evidente de formas, que los hay y no pocos, incluso de firmas de primer orden, y otra muy distinta es decir que una maqueta es mala porque el sistema de plegado de las alas no es "del todo correcto"...coño, y si no le voy a hacer las alas plegadas, ¿qué pasa? ¿sigue siendo mala la maqueta?. Es más, he observado con asombro como muchas de las supuestas mejoras en resina no son otra cosa que una mera copia de la pieza de plástico, o símplemente, lamejora es infumable directamente. Eso aplícalo a fotograbados, resinas y virtudes varias, y henos aquí gastando miles de pesetas en cositas que realmente pueden ser prescindibles. No digo que una cabina de resina en un momento dado te permita sacar un Avenger decente a partir del de Lindberg, pero decir que la compras para el de Accurate, me parece enfermizo. Ojo, es muy respetable que la gente haga con su dinero lo que le salga de la pirula. los motivos son como el culo, cada uno tiene el suyo, pero no es por ello acertado considerar que si una maqueta no tiene los quincemil juegos de megadetallado de Queguaposomos.com, está mal. Si no uso esas cosas es porque prefiero gastarme el dinero en otra maqueta. Total, para pilarla en el armario a esperar su momento de gloria dentro de diez años....seguro que la resina habrá caducado y los fotograbados se habrán oxidado para entonces, je,je,je...Pero eso es sólo mi punto de vista, no digo que sea el correcto. Es sólo mi opinión, en clave de caricatura de la actual situación del mundo del modelismo...
Afortunadamente, hoy en día hay listos que hacen el duro vendiendo humo embotellado, y también hay incautos que compran ese humo...Nadie nos obliga a los demás a comprarlo.
SAludos....
Quote
Share