PAM 320 vs. 270 vs...?

PAM 320 vs. 270 vs...?

Joined: March 16th, 2008, 3:28 pm

July 19th, 2012, 2:17 pm #1

Hej alla,

Jag är nära att köpa min första PAM. Idag har jag provat PAM 320 och 270 hos min lokala AD. Dessa klockor är mer eller mindre identiska visuellt, förutom att glaset (kupolen) på 270 är rundare och mer konvext. Jag föredrar den här looken över det något plattare glaset i 320, men jag är inte villig att betala nästan dubbelt så mycket för den extra funktionaliteten och komplexiteten hos 270.

Frågan är om det finns några andra PAM-alternativ som har samma glas som 270? Hur är det med 312 och 351?

Tack!
Quote
Like
Share

Joined: February 15th, 2010, 2:45 pm

July 19th, 2012, 2:25 pm #2

...PAM233 som är det självklara valet, det är min personliga favvo 1950 Panerai och den enda jag seriöst funderat på att byta min SubC mot...

Mycket bra och användbara funktioner, kupatglas osv...






/Martin

<a href="" rel="nofollow">http://tidpunkt.blogspot.com/</a>
Quote
Like
Share

Joined: February 15th, 2010, 2:45 pm

July 19th, 2012, 2:27 pm #3

...att jag skrev lite om den på min blogg för länge sedan...

http://tidpunkt.blogspot.se/2011/11/klockspaning.html

/Martin

<a href="" rel="nofollow">http://tidpunkt.blogspot.com/</a>
Quote
Like
Share

Joined: March 16th, 2008, 3:28 pm

July 19th, 2012, 2:34 pm #4

...PAM233 som är det självklara valet, det är min personliga favvo 1950 Panerai och den enda jag seriöst funderat på att byta min SubC mot...

Mycket bra och användbara funktioner, kupatglas osv...






/Martin

<a href="" rel="nofollow">http://tidpunkt.blogspot.com/</a>
Mmm... Minst lika fin som 270.

Finns det någon enklare modell i sortimentet med samma glas...? Power reserve är roligt, men värt pengarna...?
Quote
Like
Share

Joined: February 15th, 2010, 2:45 pm

July 19th, 2012, 3:08 pm #5

...så finns det inte det...


/Martin

<a href="" rel="nofollow">http://tidpunkt.blogspot.com/</a>
Quote
Like
Share

Joined: March 16th, 2008, 3:28 pm

July 19th, 2012, 3:09 pm #6

OK, då vet jag.

Då står det mellan 233 och 270. Prisskillnaden är nästan ovidkommande. Har 233 något som 270 inte har?
Quote
Like
Share

Joined: March 16th, 2008, 3:28 pm

July 19th, 2012, 3:14 pm #7

...så finns det inte det...


/Martin

<a href="" rel="nofollow">http://tidpunkt.blogspot.com/</a>
Situationen kompliceras för övrigt av att andrahandsvärdet på kronograferna (275 & 311) är relativt dåligt, vilket gör att det går att hitta en begagnad 275 för vad en begagnad 270 kostar på andrahandsmarknaden...
Quote
Like
Share

Joined: February 15th, 2012, 10:10 pm

July 19th, 2012, 3:40 pm #8

Hej alla,

Jag är nära att köpa min första PAM. Idag har jag provat PAM 320 och 270 hos min lokala AD. Dessa klockor är mer eller mindre identiska visuellt, förutom att glaset (kupolen) på 270 är rundare och mer konvext. Jag föredrar den här looken över det något plattare glaset i 320, men jag är inte villig att betala nästan dubbelt så mycket för den extra funktionaliteten och komplexiteten hos 270.

Frågan är om det finns några andra PAM-alternativ som har samma glas som 270? Hur är det med 312 och 351?

Tack!
...så går väl det att lösa, glas går väl alltid att byta. Snygga modeller för övrigt, snart är du i hamn!
Quote
Like
Share

Joined: March 16th, 2008, 3:28 pm

July 19th, 2012, 3:48 pm #9

Jag inbillar mig att det hänger på glaset...vilket dock är lite galet med tanke på att prisskillnaden mellan 233/270 (med mer kupat glas) och ex. 320 och 351 är 30-40%...

Ja, snart är jag i hamn! Känns skönt efter månader av funderande och provande...
Quote
Like
Share

Joined: February 15th, 2010, 2:45 pm

July 19th, 2012, 3:55 pm #10

OK, då vet jag.

Då står det mellan 233 och 270. Prisskillnaden är nästan ovidkommande. Har 233 något som 270 inte har?
....skillnaden är PR 8 vs 10 dagar...



/Martin

<a href="" rel="nofollow">http://tidpunkt.blogspot.com/</a>
Quote
Like
Share